【原题呈现】
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
面对无法战胜的强敌，是战还是逃？
有人认为面对无法战胜的强敌时，选择战更具合理性。通过战斗，我们一方面可以达到能力范围内更好的结果，锤炼意志，积累经验；另一方面可以在精神上坚守立场，捍卫尊严。此外，选择战并不意味着鲁莽行动，而是有目的、有策略地争取主动权。
有人则认为面对无法战胜且对自己根本利益造成巨大威胁的强敌时，选择逃更有利。逃可以保护现存力量，规避损害，维护自身利益；而战只能是白白牺牲。逃是以不战为目的、保存发展机会的唯一选择。
以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【审题指导】
本题核心在于辩证分析“战”与“逃”的价值抉择，而非简单择一。写作时应跳出非此即彼的思维，展现思辨深度。立意上，可倾向于一方，但更鼓励融合二者：将“战”升华为精神尊严的坚守，将“逃”阐释为保存实力、以待时机的战略智慧。最高明的抉择，是让每次“战”或“逃”都服务于终极目标。
【范文示例】
守正铸风骨，出奇辟通途
当不可战胜的强敌如乌云压城，是执戈而立、玉石俱焚，还是暂避锋芒、以待天时？材料中的两种选择，看似非此即彼，实则揭示了困境中两种相生相成的智慧维度：“守正”之刚烈与“出奇”之柔韧。真正的抉择，并非在战与逃之间做简单的取舍，而在于审时度势，知晓何时当以“守正”明志，何时需以“出奇”制胜。
守正者，以不屈风骨铸就生命丰碑。
这是以灵魂的硬度直面命运的倾轧，即便希望渺茫，也要让精神的旗帜在绝境中高高飘扬。项羽于垓下慨然悲歌，乌江自刎，其宁折不弯的气节，至今仍在史册中呜咽；文天祥在零丁洋里叹零丁，从容就义，那一腔丹心，已然化作照耀千古的精神灯塔。他们的选择，是以生命的绝响完成对道义的终极确认，如流星划破暗夜，短暂却永恒。这正契合了材料中“在精神上坚守立场，捍卫尊严”的深意。
出奇者，以迂回智慧开辟新生通途。
这是以时间的韧性化解空间的困局，在看似无路处寻觅柳暗花明的转机。越王勾践屈身事吴，卧薪尝胆二十载，其“逃”避的是一时之辱，谋求的是复国雪耻的终极尊严；红军万里长征，战略转移，以空间的退却换取时间的延续，终使星星之火成燎原之势。老子云：“柔弱胜刚强”，“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜”。水的智慧，正在于其善于迂回，终能穿石入海。这恰恰印证了材料中“逃可以保护现存力量，维护自身根本利益”的合理性。
抉择者，以明辨智慧权衡守正出奇。
精髓在于洞察二者并非对立，而是统一于对生命价值的至高尊重。苏武持节北海十九年，表面是“逃”离归顺，实则是以更坚韧的方式“战”斗在气节的疆场；司马迁忍辱著史，是以肉身的“退”换取精神的“进”，成就不朽绝唱。这需要超越一时意气，以历史眼光进行价值权衡——当核心价值遭受践踏，“守正”便是唯一选择；当存续方能延续使命，“出奇”便是更大担当。
人生逆旅，总会遭遇看似不可逾越的崇山峻岭。当此际，我们需淬炼“守正铸风骨，出奇辟通途”的生存智慧。既能如屈原，“虽九死其犹未悔”，为信仰玉碎；亦能如范蠡，功成身退，另辟天地。唯有如此，方能在时代洪流中，既守住精神灯塔，又觅得彼岸航路，让生命价值在历史星空下，完成庄严而不屈的绽放。
