驳论文的写作方法

什么是驳论文？

就论证方式而言，可分为立论和驳论两种。

立论是直接阐明论点并加以证明，与之对应的是“立论文”；

驳论是通过反驳对立的论点来阐明自己的主张，与之对应的是“驳论文”。驳论文侧重于反驳。

例如，《拿来主义》首先深刻解剖“闭关主义”“送去主义”和“送来主义”的实质与危害，驳斥反动当局对待中外文化遗产的错误态度（破），然后提出并阐释“拿来主义”的正确态度（立），就是一篇驳论文。

(一)驳论文的基本特征

驳论文一般是先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。所以驳论文往往破中有立，边破边立。

（二）反驳的方法 

论点、论据、论证是议论文的三要素，想驳倒对方自然也就从这三要素入手，不管你针锋相对地反驳对方论点，还是抓住了对方论据的漏洞，或者揭示了对方论证过程的不合逻辑，只要能驳倒对方，你的观点自然也就可以站住脚了。

1、反驳敌方论点 

2、反驳敌方论据 

3、反驳敌方论证 

举例讲解：

1.驳论点

A.直接反驳论点

直接驳斥，即用正确的论点和事实直接证明对方的论点是错误的。

问题(1)：下面一段文字是如何提出论点的？

古人云：“知足常乐。”意思是说一个人知道满足，他就会永远快乐。如果把这话理解为今天的青年在生活上知足，不做不切实际的追求倒也不错。但是要从事业的追求上来理解，这话却是不对的。

【提示】　作者先提出原论点“知足常乐”，而后针锋相对地提出一个与原题相反的新论点，即“不知足才常乐”。

B.归谬法

归谬法又叫引申论证，这种方法是为了证明对方论点是虚假的，先假定它是真的，然后以它为前提，合乎逻辑地推出非常荒谬的结论，以证明对方论点的错误。归谬法是将对方论点的错误“放大”，并推向极端，使之暴露全部的谬误、荒唐而不攻自破。这是以退为进的方法。

问题(2)：下面一段文字，作者是如何对“亲自”这种现象进行批驳的？

近几年来，一提到领导干部做什么事，往往就用“亲自”二字，什么“亲自下到基层”“亲自检查工作”“亲临现场”等等，倘若报纸有一天出现下面文字，不知读者该做何感想：“某农民，黎明即起，亲自拿起农具，亲自甩开膀子锄地；某校教师，作风过硬，亲自给学生讲课……”这样的好事数不胜数，演员亲自上台，司机亲自开车，厨师亲自掌勺……

深入基层，了解下情，本来是每一位干部分内的事，但新闻报道往往对这类事情做了过火的宣传。对这种现象，有人习以为常，有人不以为意，有人不置可否。

【提示】　文章对这种现象没有直接进行批驳，而是按照这种逻辑进行推理，使人一眼就看出说法的荒谬，使对方观点不攻自破。

2.驳论据

驳论据，就是针对虚假的论据进行批驳，指出这些论据是错误的。因为错误的论点是由论据来支撑的，批倒了论据，论点也就站不住脚了。驳论据常常从三个方面入手，可以揭露其虚假、数字含混或理论的荒谬。

问题(3)：如何反驳下面一段文字中对方的论据？

对方的观点是“文学当描写永久不变的人性，否则便不久长”，论据是“莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的人不这样，就都消灭了”。

【提示】　“消灭的东西”，以后是不会有人再看到的，那么，“现在”又从何看见？又怎么能判断它描写的是什么呢？

3.驳论证

驳论证，就是指出对方的论点和论据之间的逻辑错误，进而指出其论点的错误。

问题(4)：一个外国女记者问中国外交官：“昨天我家被贼偷了，有人说是中国人干的，你对这件事怎么看？”如果你是中国外交官，会怎么回答呢？

【提示】　中国外交官说：“中国有句古话叫作‘橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳’。我记得战国时晏子出使楚国，曾经说一个人在齐国可以安居乐业，而到楚国却成为盗贼，原因仅在于民风问题。因此我建议贵国政府应该致力于民众道德礼仪的培养，只有环境好了，才可以杜绝偷盗。”