阅读下面的材料，根据要求写作。
有人认为：少数应服从多数。有人认为：真理往往掌握在少数人手中。
以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【解析】
【详解】本题考查学生的写作能力。
审题：
这是一道引语式材料作文题。
材料中给出了两种观点，“少数应服从多数”强调集体的力量和民主决策的原则，在很多公共事务和团队合作中，多数人的意见往往能代表更广泛的利益，使决策更具可行性和稳定性；“真理往往掌握在少数人手中”则突出了个体的独立思考和创新精神，在科学研究、社会变革等领域，一些新的理念和发现最初常常由少数人提出。可以从赞同其中一个观点入手，阐述其合理性；也可以对两个观点进行辩证分析，探讨在不同情境下应如何看待和处理少数与多数、真理与大众认知的关系；还可以结合具体事例，如历史事件、科学发现、社会现象等，深入剖析两种观点的适用范围和局限性 。
写作时可采用总分总的结构，开头引出话题，提出自己的观点，如“需要辩证看待两者关系”，强调这两个观点并非绝对对立，而是相互补充的。在常规决策和社会秩序维护方面，“少数应服从多数”是必要的；但在追求真理、鼓励创新时，要警惕多数人的思维定式对少数创新者的压制，要给予少数人表达独特见解的空间。最后强调独立思考的重要性，无论是身处多数群体还是少数群体，都要保持独立思考的能力。在多数人意见一边倒时，要敢于质疑，防止盲目从众；作为少数派，更要坚守自己的思考成果，不轻易被多数人的压力所左右。可以运用多种论证方法支持观点。结尾总结全文，升华主题。
立意：
1.辩证看待少数与多数。
2.坚持真理，不盲目从众。
3.重视多数意见的同时鼓励创新。
【高分范文】
在民主的土壤中培育真理之花
雅典卫城的帕特农神庙前，苏格拉底饮下毒酒的那个黄昏，人类文明史上永远凝固着一道深刻的悖论：当民主投票的多数决将最智慧的哲人推向死亡，我们究竟该臣服于多数人的意志，还是守护少数人手中的真理？这个困扰人类数千年的问题，在今天的社交媒体时代愈发显现出复杂的光谱。
历史长河中闪耀的真理星辰，往往最初只是少数人掌心的微光。伽利略在宗教裁判所的威压下坚持“地球仍在转动”时，布鲁诺在鲜花广场的火刑柱上仰望星空时，他们都站在了绝对少数的立场。这些伟大的先驱者，凭借着敏锐的洞察力、坚定的信念和无畏的勇气，突破了多数人的思维定式，为人类的进步开辟了新的道路。正是这些孤独的持灯者，用思想的火把照亮了人类认知的边界，让蒙昧的黑夜裂开第一道曙光。
然而真理若永远蜷缩在少数人的书斋里，终将化作博物馆的标本。哥白尼的日心说在维滕贝格大学课堂引发骚动时，达尔文的进化论在牛津论战中被大主教嘲讽时，看似强势的多数人恰恰构成了真理传播的介质。多数人的质疑与辩论，反而让真理在交锋中愈发明亮。
“少数应服从多数” 是一种现实的决策机制，它保证了社会运行的效率和公平；而 “真理往往掌握在少数人手中” 则提醒我们，不能盲目地追随多数，要保持独立思考的能力，尊重少数人的意见和创新精神。文明的真正进步在于搭建多数与少数对话的桥梁。春秋战国时期的稷下学宫，不同学派在“不治而议论”的氛围中自由争鸣；文艺复兴时期的佛罗伦萨，美第奇家族为艺术家与学者撑起思想的保护伞。真理不会自动从多数人的掌声中诞生，也不会天然在少数人的书斋里成熟。它需要民主制度为不同声音提供共振的空间，需要文明社会保持对异见的宽容。
站在数字文明的门槛上回望，我们比任何时候都更需要理解这个辩证法则。当社交媒体的信息茧房可能强化多数人的偏见，当算法推送的同温层可能窒息少数人的声音，重新审视雅典卫城那个永恒的黄昏，我们会懂得：真理既不在简单的少数服从多数中臣服，也不会在孤芳自赏的少数派里永生。它需要在民主的烈焰中经受淬炼，在多元的碰撞中获得新生，最终化作推动人类文明向前的永恒动力。
