审题：
这是一道引语式材料作文题。
题目明确关联“阅读Ⅰ的材料一”中柏拉图对“欲望”的看法，将欲望定义为“灵魂的无理性部分”。柏拉图在《理想国》中提出“灵魂三分说”，认为灵魂由理性、激情、欲望三部分构成，欲望作为“无理性部分”，需被理性引导和约束，否则会引发个体的混乱与社会的失序。这一观点强调了理性对欲望的主导作用。
题目并非要求考生认同或反驳柏拉图的观点，而是以其观点为“引子”，引导考生结合自身认知、生活体验与社会现象，回答“你是如何理解‘欲望’的”，这意味着写作需体现考生对“欲望”的辩证思考。
柏拉图的观点聚焦“灵魂”层面，考生可延续这一维度，探讨欲望对个体精神世界的影响；同时，“无理性”的定位提示考生需重点分析“欲望与理性的关系”，这是审题的隐性要求。写作时，不能简单将“欲望”等同于“邪恶”或“贪婪”，也不能完全否定柏拉图观点的合理性。需认识到欲望的“双面性”——既有可能成为个体堕落的诱因，也可能是推动个人成长、社会进步的动力。
考生可从个人经历（如对某件事物的渴望、克制欲望的过程）、历史典故（如古人对欲望的态度）、社会现象（如消费主义下的欲望膨胀、科技发展中的欲望驱动）等角度展开，深入本质，探讨欲望的性质、作用、与理性的关系，以及如何对待欲望。当代社会中，“欲望” 的表现形式更为复杂（如对流量的欲望、对物质的过度追求、对理想的执着追求等），若能结合当下现象展开，可让文章更具现实意义。
具体写作时，可简单引述材料，提出自己的辩证看法，理性为舵，欲望为帆。接着，结合事例，如历史上因沉迷权力欲望而亡国的君主、当代因追求物质欲望而违法犯罪的人，论证放任欲望的危害，呼应柏拉图对“无理性”的警惕。然后指出被理性引导的欲望是“动力”。如科学家对真理的欲望推动科研突破、创业者对成功的欲望促进社会创新、普通人对美好生活的欲望激励自我成长，说明理性如何让欲望“向善”。最后强调 “理性为舵，欲望为帆”的人生态度，呼吁当代人在欲望与理性的平衡中实现精神丰盈。
立意：
1.理性为舵，欲望为帆。
2.欲望如潮，理性为岸。
3.破“无理性”之茧，在欲望中看见灵魂的微光。
4.欲望非原罪，舵手是理性。
例文：
欲望是把双刃剑
柏拉图将欲望归为灵魂的无理性部分，在我看来，欲望绝非单纯的非理性洪水，它更像一柄双刃剑，既能裹挟着原始冲动冲垮理性的堤坝，亦能在智慧的引导下转化为推动文明进步的磅礴力量。唯有辩证看待欲望的双重属性，方能在物欲横流的时代中守住精神的航向。
欲望的本能属性，确实潜藏着吞噬理性的风险。当欲望脱离了道德与规则的约束，便会异化为摧毁个体与社会的破坏力。去年曝光的“流量造假产业链中，某MCN机构为追求短期利益，雇佣水军制造虚假数据，不仅误导了消费者判断，更扰乱了互联网生态。那些操纵数据的从业者，正是被“快速获利”的欲望蒙蔽了双眼，将技术能力异化为欺骗工具。倘若他们能以理性审视欲望，在追求利益的同时恪守行业底线，何至于最终面临法律的制裁与行业的唾弃？当欲望挣脱理性的缰绳，便会沦为灼伤自我的火焰。
然而，将欲望完全等同于“无理性”，实则是对人性的片面解读。在智慧的驾驭下，欲望能转化为创造价值的源动力。敦煌研究院的李云鹤先生，六十余载坚守大漠，以修复壁画为毕生追求。支撑他在艰苦环境中前行的，何尝不是对文物保护的强烈欲望？这种欲望没有沦为急功近利的浮躁，而是在“守护文明”的理性指引下，转化为日复一日的细致工作。 “中国量子之父”潘建伟院士，正是怀着“让中国量子科技领跑世界”的强烈渴望，带领团队攻克了量子通信的诸多难题。倘若他们被“无理性”的欲望支配，或追求名利，或畏惧艰难，又怎能在各自领域创造不朽功勋？可见，当欲望与崇高理想相结合，便能升华为照亮人类文明的精神火炬。
更进一步说，驾驭欲望的能力，恰恰是衡量个体成熟与文明高度的标尺。从个人层面看，奥运冠军全红婵在训练中，将“夺得金牌”的欲望转化为每天数千次的跳水练习，最终在东京奥运会上一战成名。她的成功，正是用理性驯服欲望、用坚持浇灌欲望的结果。从文明发展视角审视，人类对“探索未知”的欲望从未停歇：从郑和下西洋传播文明，到当代中国 “嫦娥探月”“祝融探火”的深空探索，这种欲望在“和平发展”的理性框架下，推动着人类认知边界不断拓展。反观历史上那些因放纵欲望而衰败的王朝，因贪婪掠夺而覆灭的帝国，更能明白：唯有以理性为舟、以道德为舵，方能让欲望的航船驶向光明的彼岸。
柏拉图对欲望的警示仍在耳畔回响，但我们更应看到欲望的积极力量。在这个充满诱惑的时代，与其畏惧欲望的非理性，不如学会以理性引导欲望、以理想升华欲望。当每个人都能让欲望成为推动自我成长的动力，当每个社会都能让欲望成为促进文明进步的能量，人类的精神世界必将绽放出更加璀璨的光芒。
下一篇：返回列表
