阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）
近日，作为两届CBA（中国职业篮球联赛）总冠军球员及中国男篮主力球员之一的张镇麟在比赛中发挥失常，表现欠佳。之后，有人挖出了他过去的一些争议性言论，在社交平台上指责、谩骂他；多个媒体平台转发了针对他的恶搞视频，视频中不乏砍头、下跪等侮辱性镜头。这对张镇麟造成极大的身心伤害。对此，中国篮球协会主席姚明表示，“对于一些超越篮球本身的评论”，中国篮球协会提供一切必要支持去帮助球员维护自身的权益。但也有部分网友认为张镇麟不那么讨喜，活该被网暴。
读了上述材料，你有什么看法？请以“青年评论家”的身份，给“澄池学生论坛”写一篇文章。要求：标题自拟，自选角度，不得抄袭，不得透露个人信息，不少于800字。
【审题立意】
这是一道时评类材料作文题。审题时先锁定关键信息“网暴”——球员张镇麟遭遇网暴，我们如何评价这起网暴事件。
材料第一部分写张镇麟因比赛发挥失常和之前受争议言论而被网暴。第二部分写姚明及的回应与部分网友的态度。姚明的表态包含两层意思：一是欢迎针对篮球本身（比赛、技术乃至战术）的评论；二是反对不正当言论，支持球员合理维权。而部分网友以张镇麟不那么讨喜为由，支持网暴行为，显然这是错误认知。即使对存在过错的人，或不良的社会现象，我们也不能假借网暴的手段，也就是说，一个文明社会，应该有法治精神，而没有所谓正义的网暴。行文时，可以厘清正常批评和网络暴力的边界，可以客观评价张镇麟的球场表现与争议言行，而对网络暴力则应旗帜鲜明地反对。
“你有什么看法”限制了文体——针对具体事件的时评文章；“青年评论家”则限定了写作者身份——应相对专业、理性，站得高看得远；“澄池学生论坛”说明本文读者主要是学生，写作者应引领主流价值观，帮助学生正确认知。
补充资料
所谓“网暴”，是指借助互联网的放大传播效应，对个人或集体发布侮辱谩骂、造谣诽谤、侵犯隐私等违法信息及其他不友善信息。2023年9月25日，最高人民法院、公安部等联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。《意见》指出，对网络暴力违法犯罪，应当体现从严惩治精神，让人民群众充分感受到公平正义，要重点打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者。
【范文欣赏】
理性不缺席，戾气自消弭
爱之太深，责之太切，本是人之常情。作为男篮主力队员的张镇麟，场上发挥不佳，观众们不买账，加以批评指正，本也无可非议。
但这种失望、不满，绝不等同于谩骂、恶搞和人格侮辱。当事人受到身心伤害，网络良俗与法规被践踏，网暴者实施毫无边界感的行为，成了错步向前的小丑，甚至面目可憎的“凶手”。
张镇麟缘何遭受网暴？我想大概有两个原因：一方面，作为球星，平日里白白消费了国人的掌声和期许，关键时刻却交不出一张满意答卷；另一方面，球星本人平日里有争议的言行，恰与赛场上低迷的表现，形成巨大的反差，你那么牛气哄哄，又这样泄气丢人。
可是，你可以一百个不喜欢张镇麟，但这不能成为宣泄戾气、网暴球员的借口，你不该有过激的言行。这种过火的谩骂攻击，看似一吐为快，实则逾越了违法犯罪的红线。那些实施网暴的网民，也将付出不菲的代价。
因此，无论是虚拟的网络中，还是现实生活中，我们都应保持冷静与理性，避免冲动和偏执，使世间少一些戾气，多一点和谐。
语言暴力，古已有之。为逞一时口舌之快，理性被放逐，素养就会失格。三国时的陈琳发表讨伐讨贼檄文，将曹操骂得狗血喷头，还罔顾事实，辱其祖宗八代，连作古多年的逝者，也“被“开棺戮尸”。陈琳的恶语毒舌，似也不值得称道，倒是曹操“恶恶止其身”的劝导，体现出宽宏的雅量。
在今天这个“键对键”的时代，理性一旦缺席，正气也会异化为戾气，咄咄逼人的高尚者，也会沦为卑鄙者，高高在上的道德审判者，也会易位，成为众人审丑的对象。中日交恶时，少数人隐身在愤怒的洪流中，声讨购买日系车的车主，并趁机打砸，这看似出于义愤，实则是暴徒行径。面对霸座乘客，当然可以批评，但将其曝光网络，人肉搜索，看似大快人心，实则助长了戾气。
今天的在校学子们，是网络时代的原住民，也是未来社会的生力军，无论在茫茫网海中冲浪，还是现实生活中与人相处，不妨少一分戾气，多一份和气。做一个理性的人，以一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡定，保持适当的边界感，言有格，行有止，涵养媒介素养，恪守公序良俗。
由此，人人都有的麦克风，才能成为激浊扬清的金话筒，而不是发出伤人害己的刺耳噪音。而社会的“澄池”，才能清澈如许，润泽人心。
